Intereses personales dificultaron armonización de leyes para SEA

MORELIA, Mich., 12 de julio de 2015.- El hecho de que la 73 legislatura lograra armonizar siete leyes locales con las federales para dar sustento al Sistema Estatal Anticorrupción una semana antes de que venza el plazo legal no fue fácil, porque a lo largo del análisis, no faltaron los intereses personales que se quisieron imponer sobre los generales, afirmó la presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Adriana Hernández Íñiguez.

“No es tan fácil, por más que cada quien tenga la idea de votar o defender un tema que no tenga ningún color, al final no deja de salir esa tendencia de defender un tema que en lo personal puedan se pueda querer… pero al final imperó un interés superior que es el mostrar
hacia afuera que podemos lograr consensos y principalmente en un tema tan fundamental  como es el sistema estatal anticorrupción”.

La también coordinadora del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional reconoció que hubo jaloneo para la aprobación del Código de Justicia Administrativa porque había diferencias en si se aumentaban dos magistraturas o jueces regionales, y eso fue lo retraso un poco que saliera el dictamen, aprobado por la mesa plural que integraron los diputados de cinco comisiones unidas.

“Nos hemos jactado a nivel nacional, el viernes tuvimos reunión de Copecol y nos decía que Michoacán será uno de los estados a nivel nacional de tener a tiempo las leyes anticorrupción, el único congreso que logró este consenso en una mesa plural para que se vieran reflejadas todas  las opiniones de los partidos representados en el congreso”.

La diputada por el distrito de La Piedad rechazó que en esa pluralidad no tuvieran cabida los especialistas, como los magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa para que opinaran a partir del conocimiento que tienen y de las necesidades ante la nueva carga de trabajo que tendrán y optaran por delegar la responsabilidad en los secretarios técnicos, que pueden tener un conocimiento general, pero no especializado.

“No es así, esta primera etapa es la armonización, nosotros no podemos incluir nuevas figuras que no están contempladas en la ley federal porque  entonces podríamos incurrir en alguna controversia que no permitiría implementar el sistema estatal y nacional.

“En eso hemos tratado de ser muy cuidadosos, hasta hace un momento estamos en pláticas con el Gobierno por no estar de acuerdo en cómo se estaba legislando y ya se observó que lo único que estamos haciendo es armonizar, porque si nos vamos más allá, entonces incurriríamos en controversia y de nada serviría el trabajo de meses que se ha estado
haciendo”.

Se le insistió en que si únicamente estaban armonizando y apenas en tiempo de qué jactaban, y dijo que no, porque era su responsabilidad hacerlo y no iba a dejar de reconocer el esfuerzo de los compañeros.