Insuficiente y a destiempo la entrega de fertilizantes a productores
MORELIA, Mich., 26 de febrero de 2017.- Incapacidad para atender la demanda de fertilizante de los productores, entrega del agroquímico a destiempo, disparidad en los precios y datos incorrectos entre los beneficiarios y la dotación recibida son algunas de las irregularidades detectadas por la Comisión de Desarrollo Rural del Congreso del Estado al hacer la glosa del primer informe del gobierno de Silvano Aureoles Conejo.
Señala un comunicado que uno de los que programas que aleatoriamente se revisaron fue el de Apoyo a la Adquisición y Producción de Insumos, referente a la dotación de fertilizantes químicos, apoyando con un 40% de su costo a los beneficiarios y se determinó que fue favorable sólo para algunos productores puesto que el recurso ejercido por parte del Gobierno del Estado, resultó insuficiente ante la demanda de los productores.
El Informe del Ejecutivo presenta discrepancia en cuanto al número de hectáreas/productores beneficiados, ya que menciona que se hizo entrega de 20 mil 527 toneladas de fertilizante al mismo número de productores, en el entendido de que los beneficiarios recibieron una dotación máxima de 750 kilos hasta por tres hectáreas, por lo que será necesario aclarar si la cantidad de beneficiarios debió rebasar al de toneladas entregadas.
Además, según el documento ya aprobado por el pleno de la 73 legislatura se detectó disparidad en la colocación de los apoyos y las cantidades que pagaron los productores de los diferentes municipios, además de que el programa opera con un desfase en los tiempos de entrega del producto afectando el desarrollo del cultivo.
En el Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas, se revisó el proyecto de tractores e implementos, mediante el que se han entregaron 488 equipos con una inversión de 275 millones 806 mil pesos de los cuales 97 millones 600 mil pesos fueron de origen federal, 48 millones 800 mil pesos por el estatal y 129 millones 406 mil pesos aportados por los productores. Por cada tractor adquirido la aportación estatal fue de 100 mil pesos para el pago del tractor y 50 mil para la adquisición de los implementos.
Los diputados integrantes de la Comisión señalan en su dictamen que constataron que la construcción de bodegas, sistemas de riego y demás infraestructura agrícola un desfasamiento de ejecución en la aplicación de los recursos, situación que debe ser corregida, ya que representa costos adicionales para el beneficiario.
Ante esas irregularidades, se hizo un exhorto al Ejecutivo para que aclare la información entregada, etiquete los presupuestos participativos y a que cada uno de los proyectos subsidiados, tenga
asistencia técnica, capacitación y seguimiento.
Se exhortó también a la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior de Michoacán para que instruya a la Auditoría Superior de Michoacán a que realice la revisión de los programas de Concurrencia con las Entidades Federativas, Componente Proyectos Productivos o Estratégicos; Agrícolas, Pecuarios, Pesca y Acuícolas; de Apoyo a la Adquisición y Producción de Insumos y el Fondo de protección de vida campesina.
