Entregó Sedesoh apoyos innecesarios y no pagó a proveedores en 2017
MORELIA, Mich., 2 de mayo de 2019.- Algunos de los programas de la Secretaría de Desarrollo Social y Humano (Sedesoh) representaron un desperdicio de recursos en 2017 al hacerse inversiones que no beneficiaron a nadie, como es el caso de estufas ecológicas y otros como el de despensas para adultos mayores no se pagaron a los proveedores.
Como resultado de la revisión llevada a cabo por la Auditoría Superior de Michoacán a los contratos 033-17-3EXTRAORD-1SA-CADPE-1 y la verificación de las entregas de los apoyos a los beneficiarios se encontró que las estufas no se utilizan.
Las estufas ecológicas fueron otorgadas a personas que ya contaban con estufas de gas, fogón o chimenea Lorena y, por lo tanto, no necesitan el apoyo, motivo por el cual se pudo observar que no se cumplió con el objetivo del programa
Se revisaron también los contratos números CADPE-EM-LPE- 005/2017-1 y CADPE-EM-LPE-005/2017-2 y se constató la entrega de las de despensas a los apoyos a los adultos mayores, las cuales no se pagaron a los proveedores.
Sobre esos procesos la Auditoría Superior de Michoacán instaurará procedimientos de investigación y elaborará los pliegos de observaciones correspondientes, de acuerdo con el dictamen de la revisión y evaluación de la cuenta pública estatal 2017 aprobado por el Congreso del Estado.
También emitirá recomendaciones para mejorar desde el inicio de un procedimiento para contratar hasta la ejecución de las adquisiciones realizadas, toda vez que se encontraron muchas debilidades en dichos procesos.
En ese documento se establece que en esa dependencia del Ejecutivo estatal se encontraron también irregularidades en el programa Beca Futuro que previamente dio a conocer Quadratín https://www.quadratin.com.mx/principal/desconoce-asm-alcance-de-beca-futuro-pero-detalla-mal-manejo/
La entonces secretaria de Desarrollo Social y Humano y actual diputada de la 74 Legislatura, Miriam Tinoco, no se excusó de participar en la dictaminación argumentando que ya había solventado todas las observaciones de la ASM y, por lo tanto, no tenía conflicto de interés alguno, además de que dio su voto a favor del dictamen en el que se cuestiona su trabajo.
