Pierde juicio Congreso de Michoacán y se rehúsa a pagar más de 17 mdp
MORELIA, Mich., 17 de noviembre de 2022.- El Congreso del Estado perdió un juicio sumario civil y se niega a pagar 17 millones 62 mil 174 pesos, porque a la presidente de la Mesa Directiva, Julieta García, “se le hace mucho”.
Se trata de un mandato judicial firme emitido por el Juzgado Cuarto Civil, correspondiente al pago de honorarios a una prestadora de servicios por la recuperación del Impuesto Sobre la Renta (ISR), respecto del timbrado de nómina de los ejercicios fiscales 2015 y 2016, con lo que el Congreso del Estado obtuvo un beneficio de 123 millones 825 mil 120 pesos.
Se realizó un contrato de prestación de servicios profesionales entre el Congreso de Michoacán y Selene Sayonara González, acordando un pago por dicho trabajo de 23 millones 514 mil 282 pesos, con fecha fatal de pago el 31 diciembre de 2018, mismo que nunca se llevó a cabo.
Ante el incumpliendo del pago, la afectada inició el juicio sumario civil número 1191/2019 ante el Juzgado Cuarto Civil, el 26 de noviembre de 2019, el cual emitió sentencia el 10 de noviembre de 2021, en la cual se reconoce la prestación del servicio, así como el contrato, condenando parcialmente al Congreso del Estado, pagar 10 millones 200 mil pesos.
La prestadora del servicio presentó apelación en contra de la sentencia de primera instancia, emitiendo sentencia la Segunda Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 31 de enero de 2022, resolviendo condenar al Congreso al pago de gastos y costas, por la cantidad de seis millones 862 mil 174 pesos dentro del Toca Civil número I-323/2021
Ambas partes acudieron al amparo directo, pero les fue negado en el Segundo Tribunal Colegiado en materia Civil del Poder Judicial de la Federación, subsistiendo las sentencias de primera y segunda instancia, el pago que debe hacer el Congreso por 10 millones 200 mil pesos más los gastos y costas por seis millones 862 mil 174 pesos, que hacen el total de 17 millones 62 mil 174 pesos.
Apenas el pasado 15 de noviembre, se llevó a cabo una audiencia de conciliación propuesta por la titular del Juzgado Cuarto Civil y se llegó al acuerdo de que se realizará un convenio de pagos al día siguiente, pero la presidente en turno decidió no hacerlo porque se le hace que es demasiado lo que se perdió en juicio y hay una sentencia firme que se tiene que ejecutar.
