Insuficiente, información de aspectos presupuestarios en medio ambiente

MORELIA, Mich., 7 de abril de 2023.- La Comisión de Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente del Congreso del Estado, estimó que la información sobre los aspectos programáticos, presupuestarios y financieros son insuficientes, razón por la que emitió una opinión en la materia sobre la información contenida en el primer informe sobre la situación de la administración pública estatal.

Los diputados Baltazar Gaona, Oscar Ledezma y Guillermina Ríos señalan que, por ejemplo, no todas las obras o acciones emprendidas aparecen en el anexo de Inversión Pública, en el Eje Territorio Sostenible.

Caso contrario, se puede encontrar la información referente a la obra o acción pago por Servicios Ambientales a dueños de terrenos forestales, con una inversión de 824 mil 366 pesos, para una superficie de tres mil 83 hectáreas, siendo de las pocas que están relacionada en el informe como acción y aparece con su presupuesto.

Mencionan el caso de la obra o acción realizada por la CEAGC, captación y suministro de agua en el margen derecho de las zonas de riego de los municipios de Múgica y Parácuaro, aprovechándola para la conformación de una central hidroeléctrica, se observa la falta de información en el Anexo de Inversión que permita entender, el tipo de inversión, los montos y el significado de este tipo obras para el desarrollo de la región.

Critican que solo se hable del inicio de la ruta de trabajo cuando se dice que se encuentran en “revisión los instrumentos de política climática” o “en proceso un memorándum para el entendimiento con una instancia internacional”, cuando era necesario agregar elementos sustantivos que permitan conocer puntualmente los beneficios que significan para el estado.

En lo que se refiere a la implementación de programas estatales en materia de educación ambiental, se reconoce el esfuerzo realizado en la aplicación de estos programas, así como la coordinación con otras secretarías para poder hacer las redes de educadores, sin embargo, en el Anexo de Inversión, no se establece como una obra y/o acción, por lo tanto, no aparece el presupuesto asignado.

Sobre los procesos de regular la gestión de los residuos de manejo especial, se resalta los trabajos de la Proam en inspección y vigilancia, los procedimientos administrativos, las acciones que promueven la regularización y las acciones compensatorias generadas en favor del medio ambiente, pero no se reportan acciones relacionadas con las metas y los indicadores, además de no tener evidencias en el anexo de inversión de asignación de presupuesto.

En cuanto a los trabajos realizados en la búsqueda de disminuir las emisiones contaminantes, en cuestiones de prevención, mitigación, restauración y compensación, se deja evidencia de los trabajos, avances y logros que se vienen haciendo, pero sin la evidencia presupuestal para las acciones referidas.

Es por ello que consideraron en su dictamen de la glosa del informe que lo procedente es que el órgano técnico fiscalizador de este Poder Legislativo en usos de sus facultades verifique el correcto ejercicio del gasto público dentro de la cuenta pública del 2022.