IEM, sin capacidad logística de organizar debates; rechazó 20 solicitudes
MORELIA, Mich., 21 de mayo de 2024.- El Instituto Electoral de Michoacán (IEM) recibió cerca de 20 solicitudes de candidatos que le pedían organizar debates rumbo a la elección del 2 de junio, sin embargo, el órgano electoral no llevó a cabo ninguno, por las razones que se explican a continuación.
En entrevista con Quadratín, el presidente del Consejo General del IEM, Ignacio Hurtado Gómez, mencionó que la primera razón por la que no se llevaron a cabo debates electorales entre candidatos a diputaciones y entre candidatos a gobiernos municipales, es que en términos de ley no existe una obligatoriedad para encabezar la realización de estos ejercicios.
La segunda razón es que el organismo no tiene la capacidad para implementar la logística necesaria en los 112 municipios y en los 24 distritos locales, para garantizar la equidad y el cumplimiento de los principios constitucionales de la materia electoral, debido a que ya que no es obligatorio no se calendarizó ni presupuestó.
La tercera razón por la que no se llevaron a cabo debates electorales fue la falta de tiempo para llevar a cabo la organización de estos ejercicios, que no son de organización sencilla, pues se deben crear comisiones especiales, emitir lineamientos, definir los temas, convocar y elegir moderadores y encontrar una sede, llevar a cabo ensayos, entre otros.
El consejero electoral negó que se haya incurrido en desatenciones, pues dijo que con oportunidad se dio respuesta a las solicitudes recibidas, en el sentido de las disposiciones de ley, que establecen directrices a asociaciones y medios de comunicación, para la organización de debates.
Hurtado Gómez dejó claro que no se trató de falta de voluntad, pues subrayó que la autoridad electoral tiene clara la importancia de este ejercicio, pero recalcó que acceder a la organización de un solo debate implicaría asumir el compromiso de acceder a todas las solicitudes para evitar cualquier sesgo, pues subrayó que no hay un solo elemento que pueda poner en duda la imparcialidad del IEM.
