Débil, dictamen con terna para elegir ombudsman: Antonio Soto

MORELIA, Mich., 17 de diciembre de 2019.- El dictamen que contiene la terna de la que se elegirá presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) carece del sustento al que obliga la ley, por lo que podría ser impugnado por cualquiera de los postulantes al cargo, reconoció el diputado Antonio Soto.

Como integrante de la Comisión de Derechos Humanos que junto con la Justicia elaboró el dictamen aceptó que el dictamen no aporta ningún elemento sobre cómo se llegó a la conclusión de que la terna propuesta al pleno de la 74 Legislatura está formada por los mejores perfiles, porque no de definieron criterios para valorar la trayectoria académica, la experiencia y el desempeño durante las comparecencias.

Se aplicaron criterios personales de los diputados integrantes de las comisiones unidas y tomó en consideración si cumplieron o no con los requisitos en la convocatoria e, incluso, varios aspirantes quedaron fuera por lo cubrir la requisitoria.

Explicó el legislador del Partido de la Revolución Democrática que dispusieron de unos formatos en los que cada uno de los diputados les fueron asignando calificaciones y luego cada quien presentó su propia y de ahí de formó la terna, con los que mayores coincidencias hubo, pero ni eso se dio a conocer en el dictamen, ya que todas las reuniones fueron a puerta cerrada con el pretexto de que se manejaban datos personales vedados para la prensa.

“Por ejemplo, yo traía a Elvia Higuera y a otros dos, no tenía en el radar a Marco Antonio Tinoco ni a Luis Ventura de la Rosa, que sí estaban en otras ternas, igual que otros aspirantes, pero solo podíamos proponer a tres”, señaló el legislador.