Ante delitos electorales de Silvano el Congreso cerró los ojos: diputado
MORELIA, Mich., 17 de marzo de 2022.- El Congreso del Estado cerró los ojos ante la serie de delitos electorales cometidos por el ex gobernador Silvano Aureoles y por ello dejaron a salvo los derechos de los promoventes de tres juicios políticos en contra del ex mandatario estatal, al declararlos improcedentes, afirmó el diputado Juan Carlos Barragán.
Hasta el inicio de la sesión del pleno de la 75 Legislatura, los diputados del partido Morena iban a votar a favor de los dictámenes presentados por las comisiones de Gobernación y la de Puntos Constitucionales, pero en el transcurso de la sesión cambiaron de opinión y junto con diputados del PT, votaron en contra.
Ante la posibilidad de impugnar los dictámenes con los que se propuso la improcedencia, solicitaron la lectura completa de los dictámenes y no solo el resolutivo como es costumbre, lo cual se llevó casi cinco horas, pero ni por el desgaste causado hubo cambio en el sentido de los votos.
En el primer caso, el juicio político demandado por el ex diputado José Alfredo Flores Vargas se declaró improcedente por 17 a favor, 13 en contra y una abstención; el segundo dictamen sobre el juicio promovido por David Ochoa Baldovinos también fue aprobado por 18 votos a favor, nueve en contra y una abstención.
Ambas demandas fueron porque los demandantes consideraron que el ex mandatario estatal vulneró la soberanía estatal con su cruzada por la defensa por la democracia porque solo fue para descalificar los resultados de la elección en la que resultó electo Alfredo Ramírez Bedolla, además de que desvió recursos para la gira nacional e internacional que hizo con ese fin utilizando recursos públicos.
Un tercer juicio político fue demandado por el ciudadano Roberto Raúl Saralegui Pérez en contra del ex gobernador Aureoles y de quienes fueron sus secretarios de Finanzas y Administración Carlos Maldonado y el de Desarrollo Rural y Agroalimentario Rubén Medina Niño, porque se fueron sin pagar ejemplares de la raza brahmán que se entregaron a productores como parte del programa de Mejoramiento Genético y Repoblamiento Ganadero y en la Fiscalía General del Estado ni la denuncia le quisieron recibir.
La improcedencia de esta demanda fue porque los hechos conocidos no son motivo de juicio político, sino de denuncia penal y administrativa y ya lleva un juicio ante el Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán y el dictamen fue aprobado por 18 votos a favor, ocho en contra y una abstención.
