Necesario, asegurar la infraestructura de Pemex: Panal

MÉXICO, DF., 13 de junio de 2014.- Durante la reunión de trabajo de la Comisión de Investigación de los Contratos Celebrados por Petróleos Mexicanos, sus empresas subsidiarias y filiales de 2006 a la fecha, en la que compareció Emilio Lozoya Austin, director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), el Grupo Parlamentario Nueva Alianza (GPNA) demandó asegurar la infraestructura, funcionamiento y la seguridad laboral de la paraestatal, y advirtió que los actos de corrupción descubiertos son inaceptables. 

Según un comunicado, los diputados aliancistas Lucila Garfias Gutiérrez y José Angelino Caamal Mena reiteraron la exigencia de una investigación objetiva en la que prevalezcan los hechos y argumentos jurídicos sobre los casos de Oceanografía, Hewlett Packard y Hevya, por lo que pidieron información precisa sobre la correcta o incorrecta aplicación de los recursos ejercidos por Petróleos Mexicanos y sus empresas filiales, para que las autoridades correspondientes finquen o deslinden las responsabilidades a que esta investigación dé lugar y, en su caso, sancionen conforme a derecho a los involucrados, sean funcionarios públicos o particulares.

Caamal Mena agregó que esta investigación debe servir como antecedente para advertir objetivamente los retos y desafíos que plantea el nuevo régimen de Petróleos Mexicanos en el marco de la reforma energética en proceso.

El diputado cuestionó si la intervención legal a la empresa Oceanografía, S.A. de C.V., por parte de la Procuraduría General de la República, ha causado alguna afectación a Pemex en su operatividad, e indicó que la respuesta puede ayudar a encontrar soluciones integrales, que aseguren que Pemex siga siendo una empresa estratégica y fundamental en el marco económico que hoy se impulsa en el país.

Tras comentar sobre las irregularidades encontradas en las auditorías internas, solicitó al director Jurídico de Pemex, Juan Antonio de la Peña, aclarar en qué casos se han presentado o van a presentar denuncias penales, así como señalar quiénes han resultado responsables.

El legislador inquirió sobre las instancias corporativas que participan en el proceso de autorización de los contratos en Pemex Exploración y Producción; además, sobre las medidas que se tenían previstas para garantizar las operaciones en el ámbito de la legalidad.

En el mismo sentido, Lucila Garfias coincidió al señalar que para Nueva Alianza los mecanismos de rendición de cuentas deben revestirse de amplias bases de certidumbre y veracidad, para evitar, prevenir y, en su caso, castigar los abusos de poder, así como propiciar el manejo eficiente de las finanzas públicas, conciliando el interés colectivo con el interés particular de los gobernantes.

La integrante de la Comisión convocante recalcó que un gobierno eficiente requiere de elementos sólidos oportunos y eficaces que permitan conocer el uso, aplicación y destino de los recursos públicos, haciendo responsables a los gobernantes de sus actos y decisiones en los distintos niveles de poder.

En ese marco, la legisladora mexiquense solicitó al contralor interno de Pemex, Daniel Ramírez Ruiz, informar si ha sido o fue detectada alguna irregularidad distinta a las reveladas por la Auditoría Superior de la Federación en la Cuenta Pública 2012, relacionada con el cumplimiento de los contratos adjudicados al consorcio constructor formado por Blastinaval de México, S.A. de C.V.; Oceanografía, S.A. de C.V., y Proyectos y Medio Ambiente, S.A. de C.V, y de ser afirmativa la respuesta dar mayores detalles.

Del mismo modo, instó a dar más información sobre las acciones que ha emprendido la contraloría para determinar las responsabilidades administrativas de funcionarios públicos de la paraestatal que se encuentran involucrados con hechos de corrupción de las empresas Oceanografía y Hewlett Packard.

Garfias Gutiérrez se refirió a la auditoría efectuada a la construcción del muelle de la residencia de operaciones portuarias de La Paz, Baja California Sur, realizada a Pemex Refinería por la Auditoría Superior de la Federación durante la revisión de la Cuenta Pública 2012, en la que se presentan atrasos en el desarrollo de los trabajos en las obras electromecánicas, eléctricas, instrumentación, equipamiento y obras complementarias.

Al respecto, pidió a los funcionarios informar si fueron aplicadas al consorcio constructor las penas convencionales originadas por dichos retrasos y cuestionó: “¿Cuál fue el monto de las mismas? Además, ¿qué mecanismos han sido implementados por Pemex Refinación para asegurar que todas las obras públicas que ejecute sean planeadas y supervisadas adecuadamente, a fin de evitar incumplimientos al programa de las mismas?”.