Desvirtúa Alfredo Anaya declaraciones de Mirella Guzmán
MORELIA, Mich., 15 de marzo de 2011.- El presidente de la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) en el Congreso del Estado, Alfredo Anaya Gudiño, desvirtuó las declaraciones de la titular de la Secretaría de Finanzas y Administración del Ejecutivo estatal, Mirella Guzmán Rosas, quien aseguró en su momento que la deuda pública estatal registrada ante la Secretaría de Hacienda y Deuda Pública (SHCP) no supera los 10 mil millones de pesos.Recientemente, la funcionaria estatal declaró ante un diario de circulación estatal que la deuda pública de Michoacán registrada ante la SHCP es de tan sólo 9 mil 573 millones de pesos, por lo que llamó a no seguir especulando sobre el monto de la misma, además de que rechazó que el endeudamiento de corto plazo de la administración estatal sea inconstitucional y aseguró que ya vencieron los plazos para que la Procuraduría General de la República (PGR) promoviera una controversia constitucional contra la autorización de la nueva deuda pública de 4 mil 800 millones de pesos para liquidar pasivos contratados a corto plazo.Al respecto, Alfredo Anaya respondió que si Mirella Guzmán tiene la información sobre la deuda pública de Michoacán deberá hacerla llegar al Congreso del Estado, porque desde hace tiempo se le ha estado solicitando sin respuesta. Asimismo, acotó que habrá que ver cuál es la información que tiene la funcionaria estatal, puesto que los empréstitos contratados a corto plazo no se registran ante la SHCP, por lo que puso en duda la cifra dada a conocer por la titular de la Secretaría de Finanzas y Administración.En cuanto al tema de la inconstitucionalidad del decreto mediante el cual el Congreso del Estado autorizó al Ejecutivo estatal a endeudarse con otros 4 mil 800 millones de pesos para liquidar sus deudas de corto plazo y respecto de la reforma a la Ley de Deuda Pública del Estado de Michoacán, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) insistió en que ambas decisiones contravienen lo dispuesto en la Constitución General de la República.“Yo ya di mi opinión, yo respeto el criterio de la secretaria, pero si no hubiera inconstitucionalidad no habría necesidad de cambiar el artículo 2 de la Ley de Deuda Pública. Es decir, a lo que me refiero es a que la inconstitucionalidad se dio en su momento. Por eso, si no hubiera inconstitucionalidad no hubiera habido necesidad de cambiar el artículo 2. Así de sencillo”, sentenció.Anaya Gudiño admitió desconocer a detalle el procedimiento al que actualmente le da seguimiento su compañero de bancada, el diputado Jaime Rodríguez López, para promover la controversia constitucional a través de la PGR contra los decretos que permiten el millonario endeudamiento de la administración pública del estado de Michoacán, pero insistió en que en su momento se configuró la inconstitucionalidad de los decretos aprobados y que la Secretaría de Finanzas y Administración deberá entregar con precisión la información que tenga sobre la deuda pública estatal.Finalmente, cuestionado en torno las declaraciones de Guzmán Rosas en el sentido de que la información de la deuda se contiene en la cuenta pública estatal 2010, el presidente de la Comisión Inspectora aclaró que esa información tampoco ha llegado completa al Congreso del Estado, puesto que el Ejecutivo estatal tiene hasta el 31 de marzo para remitir lo correspondiente al último trimestre del año pasado y será hasta entonces que se revisará si lo dicho por la funcionaria estatal corresponde a lo que establecen los registros.