En riesgo, 3 principios fundamentales por Reforma Judicial: Magistrado

MORELIA, Mich., 17 de julio de 2024.- En los distintos foros de análisis sobre la reforma judicial la pregunta sustantiva ha sido, ¿en qué sentido el reacomodo administrativo afectará a la implementación de justicia en México? ¿Se puede decir que la reforma es buena o mala a rajatabla? 

El magistrado de circuito, Gildardo Galinzoga Esparza, adscrito al Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, del Primer Circuito, considera que en los foros se ha dado la voz a todos los involucrados, y en espera de que la iniciativa se socialice al amparo de modelos internacionales, ofrece una postura mesurada ante la inminente reestructura del Poder Judicial.

En entrevista con Quadratín, el maestro y doctor en Derecho, con más de 35 años de carrera judicial parte de reconocer que existe una crisis institucional y de que, bajo el criterio de que toda ley es perfectible no hay una oposición obtusa a la reforma, sin embargo, considera indispensable que esta reforma no afecte principios como independencia judicial, carrera judicial y derechos laborales.

Te podría interesar: La reforma judicial de AMLO, ¿qué está en juego?

“Tengo confianza en que el Poder Legislativo va a escuchar a todos, tengo confianza en que de todas estas opiniones se llegue a un consenso nacional, y que se logre una reforma que no sólo beneficie a los miembros del Poder Judicial, sino que se fortalezca la carrera judicial y se traduzca en beneficios al ciudadano de a pie, que es el que demanda un sistema eficiente de justicia”, dijo Galinzoga Esparza.

Las motivaciones de la reforma judicial de AMLO

Entre los argumentos de López Obrador para proponer la reforma judicial en México la necesidad de luchar contra la corrupción que, a su decir, priva en el sistema de justicia mexicano, y que ha permitido que funcionarios y criminales eviten la justicia, lo cual socava la confianza pública en el sistema judicial y en el gobierno en general.

AMLO considera que con esta reforma se garantizarán la transparencia y rendición de cuentas, pues, ya que los funcionarios judiciales serán elegidos por voto popular, permitirá a los ciudadanos tener un mayor control sobre quienes administran la justicia.

Aunque controversial, uno de los argumentos es que la reforma contribuirá a una mayor independencia del Poder Judicial, pues sostiene que el actual sistema permite que los jueces sean influenciados por intereses políticos y económicos, y que la reforma ayudaría a evitar esta influencia al hacer a los jueces responsables ante los votantes en lugar de ante otros poderes del Estado.

El presidente López Obrador afirma que la reforma pretende modernizar el sistema judicial y hacerlo más eficiente y accesible para la población, y que beneficiará a todos los mexicanos, especialmente a aquellos que han sido históricamente marginados y no han tenido acceso equitativo a la justicia.

La reforma subraya la eliminación de ciertos privilegios y beneficios de los jueces, como el haber por retiro, pensión vitalicia y otros beneficios adicionales, privilegios que considera excesivos, por lo que su eliminación ayudará a que el sistema judicial sea más justo y equilibrado.

Además, busca fortalecer la justicia penal, a partir de que los jueces que supervisan los casos penales sean seleccionados y mantenidos en sus cargos de manera transparente y justa, lo que debería mejorar la calidad y la imparcialidad de los veredictos y las sentencias.