Acuerdos adicionales entre partidos podrían subsanar falta de reforma electoral

MORELIA, Mich., 1 de marzo de 2011.- La reforma electoral aprobada por mayoría en el Congreso del Estado definitivamente no tendría vigencia para el proceso electoral de este año, pese a lo cual es posible y factible que la elección se desarrollo con tranquilidad, con apego a la legalidad y con transparencia, señaló el presidente de la Comisión de Gobernación de la 71 Legislatura, Enrique Bautista Villegas. Al respecto, el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) manifestó que lo anterior será posible “a partir de establecer algún tipo de acuerdos adicionales entre los partidos políticos, que depende de la voluntad que cada uno pongamos por delante para hacer que la elección transite con tranquilidad”. Enrique Bautista, quien fuera coordinador de la malograda Mesa Técnica para la Reforma Electoral, indicó que el actual Código Electoral del Estado de Michoacán garantiza la transparencia, pero hay algunas reformas adicionales que no contiene y que sí contempla la legislación federal y que a su juicio se deberían precisar y acordar para implementarlas en la entidad en el proceso electoral de este 2011. El representante popular señaló que aquellos que pretenden impugnar legalmente el hecho de que el Ejecutivo estatal no haya publicado en tiempo y forma la reforma electoral para Michoacán, están en su derecho de tratar de hacer valer los recursos legales a su alcance, pero insistió en que para el PRD cualquier impugnación no procedería, porque lo que se pretende es inconstitucional en sí mismo. Bautista Villegas reiteró que el sol azteca impulsará que se cumpla con la legislación vigente, que ordena que los miembros del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) sean electos por las dos terceras partes del Congreso del Estado, a lo que se oponen los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) al intentar imponer, sin contar con las dos terceras partes de los votos, a los consejeros ciudadanos del órgano lectoral. “Nosotros estamos luchando en contra de esa situación, porque nos parece que ataca un principio fundamental establecido en la Constitución y la resta derechos a quienes pretenderían o buscarían ser consejeros a partir de la conclusión del periodo actual”, concluyó.