Hablando en serio

“Solución a la migración ilegal…”

Soy de la opinión de que gobiernos espurios y dictatoriales, como los de Venezuela o Nicaragua, deberían ser derrocados por la fuerza de un organismo internacional como la ONU, en base a un nuevo marco legislativo que de forma a juicios internacionales que impidan que malos gobiernos permitan el control del crimen organizado, fomenten el narcotráfico o que exploten y/o expulsen a sus ciudadanos generando problemas a otras naciones.

El principio legal para intervenir es claro; ninguna nación tiene el derecho de generar problemas al vecino expulsando a sus ciudadanos, exportando drogas o enviando delincuentes disfrazados de migrantes.

En Alemania, en la comunidad de Solingen, un migrante fanático islamista, asesinó a tres personas supuestamente por el apoyo que se daba a Israel en el genocidio en Palestina. En Inglaterra, las calles son campo de batalla entre ciudadanos y migrantes musulmanes que invaden calles y comunidades, ya en Londres el 54% de la población no es inglesa. En Suecia, la criminalidad ha crecido exponencialmente a partir de guetos, un alto porcentaje de delincuentes y pandillas son migrantes ilegales. En Dinamarca están cerrando fronteras porque las bandas de delincuentes migrantes de Suecia se están infiltrando, en tanto; en Hungría, con un ingreso de migrantes ilegales de cero gracias a las políticas restrictivas del Primer Ministro Viktor Orban, que incluyen el cierre de fronteras y considerar delito el ingreso ilegal, no tienen problemas con migrantes, sus problemas son con la Unión Europea que mediante sanciones económicas quiere imponer cuotas de migrantes a todos los países de la UE, en una clara violación de soberanía, con el falso pretexto del derecho humano a migrar y de la ventajas de las sociedades multiculturales.

En Holanda no cantan mal las rancheras y también están cerrando fronteras e imponiendo políticas obligatorias de integración, como prohibir que las mujeres islámicas se tapen el rostro. En Ámsterdam, ya el 56% de la población es migrante, en La Haya el 58% es migrante, en Rotterdam, el 60% lo es; no hay duda, de facto hay un reemplazo de ciudadanos europeos por migrantes con menos educación, con una cultura que acaba con la identidad nacional y que profesan una religión que se expande y que abiertamente choca con el cristianismo europeo; opino, con la aviesa intención de tener un control mundial a través de organismos supranacionales como la Unión Europea y la OTAN; y así acabar con los estados nacionales.

En América pasa lo mismo, la migración ilegal a México y a USA está desbordada, centroamericanos, sudamericanos, chinos, africanos, haitianos, etc., con la complacencia y complicidad de autoridades, usan a México como tapete, aunque los efectos son diferentes, aquí no hay un choque de religiones, lo que hay es un problema de delincuencia y de invasión de calles y pueblos que generan suciedad y miseria con personas cuya intención es “cruzar” ilegalmente a los Estados Unidos, dóndes se calcula ya en 20 millones el ingreso de ilegales durante la administración Biden, con un terrible agravante: se cuentan por decenas de miles los muertos por el contrabando de drogas desde México, China, Centroamérica y Sudamérica, lo que les genera también un costoso problema de salud pública que los Demócratas han fomentado con una política velada de “fronteras abiertas” y una estrategia política de permitir el voto a migrantes ilegales para obtener ventaja electoral sobre los republicanos. Lo que en Europa es un problema cultural y religioso, en México es un problema de seguridad y en USA es un problema económico y de identidad nacional… Ahora hablemos de propuestas:

Parto de premisas que considero fundamentales: 1.- El concepto de nación y territorio soberanos debe ser pilar inviolable de la legislación internacional; dentro de un nuevo marco regulatorio que redefina el concepto de soberanía nacional y sus alcances, derechos y obligaciones. 2.- La responsabilidad primera de cualquier gobierno es cuidar el interés de sus ciudadanos, no el de extranjeros. 3.- Los recursos naturales son finitos, por lo que a mayor población, menos recursos; por lo que cada nación debe orientar el uso de sus recursos al bienestar y progreso de su población. 4.- A mayor población (particularmente si no tienen educación ni oficio), mayores costos sociales y económicos; que no tienen por qué absorber los ciudadanos productivos (El que no trabaje, que no coma; San Pablo). 5.- Cualquier comunidad migrante, con educación y cultura diferentes, traerá, de manera natural conflictos y fricciones sociales y formará guetos. Esto se volverá exponencial si adicionalmente hay un choque de religiones o de civilizaciones. 6.- Gente sin trabajo y sin educación y/o capacidades técnicas, es carne de cañón e insumo para nutrir al crimen organizado y a un modelo de esclavitud moderno bajo el concepto de trabajo subordinado, lo que se evita impidiendo su entrada, 7.- Las necesidades de poblaciones explotadas o marginadas en sus países de origen, da vida a una delincuencia dedicada al tráfico de personas que lucra con el dolor y la necesidad humanos, lo que se acabaría sí, combatiendo a ese tipo de delincuencia, pero también y de forma complementaria impidiendo la entrada de migrantes ilegales, 8.- La reproducción humana debe estar asociada a la capacidad para mantener y educar a los hijos y ello es responsabilidad de cada pareja, de cada familia y obvio, cada gobierno deberá diseñar su estrategia y elaborar leyes y políticas públicas al respecto. y 9.- Cien o mil migrantes es migración, cien mil o más es invasión… En otras palabras, entre el conflicto de dos virtudes, la misericordia y la justicia, reitero, me inclino por la justicia y por el qué cada quién se haga responsable de su circunstancia, por ello, bienvenidos en cantidades razonables los migrantes que puedan aportar algo y que ingresen después de cubrir los requisitos y una evaluación que garantice que no serán una carga social ni económica; quienes pretenden entrar de manera ilegal, primero, no deberían ingresar (cada ser humano adulto es responsable de su circunstancia) y segundo, si ingresó ilegalmente debe ser expulsado…

Razones no les faltan a muchos de quienes hoy pretenden entrar ilegalmente a otros países, algunas legales, otras ilegales, algunas justificadas otras inventadas, lo que en ningún caso es responsabilidad de otras sociedades ni de otros gobiernos. Conclusiones: 1.- Los problemas de cada sociedad o país deben ser resueltos en cada país y no son justificación para migrar de forma ilegal a otras naciones. 2.- Debe construirse un nuevo marco jurídico que permita a la comunidad internacional intervenir para quitar gobiernos dictatoriales, infiltrados por el crimen organizado, exportadores de drogas o explotadores de sus pueblos y 3.- Cada nación, de manera libre y soberana decidirá el marco jurídico y los reglamentos para que ingresen extranjeros a su territorio, así como las formas y acciones que tomarán para evitar la migración ilegal… En otras palabras, bajo el concepto de soberanía, no existe el derecho humano de migrar sin cumplir con leyes, requisitos y reglamentos del país destino; hago mías la palabras del Viktor Orban, Primer Ministro de Hungría, cito: “Las fronteras son eso, fronteras y deben ser respetadas, así como las leyes que el país ponga como requisito de ingreso y de convivencia y no existe un derecho humano para violarlas, quien entra de manera ilegal comete un delito y es considerado delincuente.”… Así de sencillo.