Sin respuesta, revisiones legales por obras inconclusas en Morelia

MORELIA, Mich., 9 de febrero de 2018.- Pese a una erogación por 300 mil pesos por concepto de la contratación de un abogado externo para la revisión de los procesos de requerimiento de fianzas de obra de infraestructura pública inconclusas o de mala calidad realizadas en Morelia, aún no se han tenido resultados que se traduzcan en recuperación de recursos en favor del ayuntamiento capitalino, refirió el regidor Fernando Santiago Rodríguez Herrejón.

Tras la presentación de un punto de acuerdo para la solicitud a la Contraloría Municipal del parte de los avances logrados al momento en 15 procedimientos de reclamo de fianzas por obra pública inconclusa o de mala calidad en la ciudad, que la comuna aprobó para su análisis en comisiones, Rodríguez Herrejón señaló que para la mayor agilidad de estos procesos se aprobó en 2017 por la comuna moreliana la contratación de un abogado externo al ayuntamiento que recibiría el pago de sus honorarios con base en los resultados obtenidos.

No obstante, reiteró que de 15 averiguaciones en curso en contra de empresas como Rymsa y Trevi, responsables de proyectos como el auditorio Wenceslao Victoria Soto, inconcluso, la remodelación de la calzada Juárez, que mostrara signos de deterioro al poco tiempo de la terminación de los trabajos realizados, ninguna ha sido consignada por un juzgador.

Detalló que la solicitud propuesta para ser presentada ante el contralor municipal, José Benadad Orozco Toledo, comprenderá la petición de respeto al acuerdo en torno al pago al abogado externo con base en resultados, debido a que el incumplimiento de esta determinación se puede derivar en una afectación mayor a la registrada al momento a las arcas públicas.

Cabe recordar que en enero de 2018, Orozco Toledo detalló que de 16 procedimientos de reclamo de fianzas por obra pública no acorde con los lineamientos de calidad convenidos con el contratista, siete están en condiciones de ser expuestas ante el juzgador, luego de su integración por parte del abogado externo contratado para el tratamiento de este tema por la administración pública.

Las restantes nueve reclamaciones se encuentran en la integración de documentos, como análisis técnico de las obras señaladas y declaraciones de los funcionarios y contratistas en ellas involucrados.