Demanda Congreso transparentar la Presa Francisco. J. Múgica
MORELIA. Mich., 01 de marzo de 2011.- Por mayoría, y después de un álgido debate, el pleno del Congreso del Estado aprobó una propuesta de punto de acuerdo parlamentario para solicitar al Ejecutivo estatal que se transparente la construcción de la Presa Francisco J. Múgica. El proyecto fue presentado por los presidentes de las comisiones de Desarrollo Urbano, David Huirache Béjar, y de Desarrollo Rural, Jaime Rodríguez López, ambos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como por los presidentes de las comisiones de Fortalecimiento Municipal, Sergio Solís Suárez, y de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Librado Martínez Carranza, ambos del Partido Acción Nacional (PAN). En el debate participaron a favor de la propuesta los diputados David Huirache, Sergio Solís, Jaime Rodríguez y Wilfrido Lázaro Medina, mientras que en contra se expresaron los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Iván Madero Naranjo, Antonio García Conejo y Raúl Morón Orozco. Los diputados del PRI y del PAN reconocieron el compromiso del gobernador Leonel Godoy Rangel con la realización de la obra y con el campo michoacano, pero también demandaron que se transparente la construcción de la misma, puesto que a la fecha no se sabe el monto de la inversión, que originalmente sería de 1 mil 500 millones de pesos, mientras que distintos funcionarios estatales han manejado cifras que van desde los 2 mil 300 hasta los 2 mil 600, incluso los 2 mil 800 millones de pesos. De la misma forma, pidieron que la Presa Francisco J. Múgica no se promocione como la obra de infraestructura hidráulica más importante del país, cuando realmente no entra en la categoría formal de grandes presas y se ubica tan sólo en el lugar 2 mil 100 en capacidad en comparación con las demás presas que existen en suelo mexicano. En defensa, los diputados del PRD señalaron que existe una alianza entre PRI y PAN para descalificar el trabajo del gobierno perredista en Michoacán y destacaron las bondades de la obra, además de que consideraron en general que la propuesta de punto de acuerdo tiene más tintes político-electorales que deseos genuinos de transparentar la construcción. Sólo al final del debate, el perredista Raúl Morón concedió que es conveniente y deseable que se transparenten todas las obras públicas de todos los gobiernos, por lo que llamó a sus compañeros de bancada a votar a favor de la propuesta, no sin antes aclarar que no están de acuerdo con las formas y que se trate de minimizar la obra, además de que justificó la propaganda del gobierno de Leonel Godoy con el argumento de que cada administración estatal tiene su estilo de hacer las cosas, como lo han tenido otros gobiernos anteriormente. Al final la propuesta de punto de acuerdo parlamentario se aprobó por una mayoría conformada por los diputados del PRI y del PAN, incluso de casi todos los diputados del PRD presentes, pues sólo el coordinador, Mauricio Prieto Gómez, así como Antonio García y Gabriela Molina Aguilar se abstuvieron de votar. Así, el Congreso del Estado solicitó al gobierno del estado que clasifique en su justa dimensión la Presa Francisco J. Múgica, absteniéndose de promocionarla ante los diversos medios de comunicación y la ciudadanía como la más grande e importante obra hidroagrícola del estado y del país, asignándole una capacidad mil veces mayor a su vaso de almacenamiento, como lo hace en una promoción electoral, argumentando una expectativa que no se sostiene. De la misma forma, se exigió el cumplimiento cabal de la información solicitada oficialmente en ocasiones anteriores, que consiste en nueve puntos básicos que transparentarían el proceso de construcción de la obra. Finalmente, en el ejercicio de sus funciones y atribuciones de la Comisión Inspectora, se le solicita que a través de la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) se realice una auditoría a la Presa Francisco J. Múgica, y solicitar la información relacionada a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y a la Auditoría Superior de la Federación (ASF), con la intención de elaborar un dictamen técnico financiero y de resultados al pleno del Congreso del Estado.
