Acusa edil priísta de Irimbo a líder del PRD de discriminación por género
MORELIA, Mich., 27 de agosto de 2024.- Este martes se abrió un nuevo capítulo en la disputa postelectoral entre PRI y PRD por la presidencia municipal de Irimbo, anulada por dos tribunales electorales tras acreditarse que durante la campaña proselitista para la elección del 2 de junio, Luis Merlos González infligió violencia política en razón de género contra la candidata del PRD, Azucena Ruiz Alanís.
En rueda de prensa, el presidente estatal del PRI, Guillermo Valencia Reyes, y el presidente y candidato a la reelección de Irimbo, Fernando Palomino Andrade, acusaron al líder del PRD en Michoacán, Octavio Ocampo Córdova, de incurrir en el delito de “discriminación por motivo de género” contra el alcalde irimbense, a quien ha desacreditado públicamente e incluso intentó, sin éxito, vetarle de participar en la eventual elección extraordinaria.
“Octavio Ocampo, con su insistencia al señalar a Fernando Palomino como violentador, a pesar de que el Tribunal Local lo eximió de responsabilidad alguna de la violencia que sufrió la candidata del PRD a manos de un tercero ajeno al proyecto del candidato del PRI, inocencia que la Sala Regional confirmó en dos sentencias diversas, está discriminando a nuestro candidato, en razón de género”.
El presidente-candidato de Irimbo dedicó varios minutos a enlistar las acciones que ha implementado en beneficio de las mujeres; se dijo respetuoso de las instituciones, pero calificó como “injusta” la anulación de la elección, en la que el cómputo oficial le otorgó el triunfo con 113 votos de diferencia, mientras que la candidata perredista quedó en segundo lugar, pero que tras la invalidez del resultado, ella tendría una segunda oportunidad mientras que él, podría perder el triunfo.
Fernando Palomino adelantó que denunciará penalmente a Octavio Ocampo ante la Fiscalía General de Justicia del Estado; Memo Valencia se pronunció por que las buenas relaciones del perredista en esa oficina de procuración de justicia no impidan que se lleve a cabo una investigación sin sesgos y en apego a derecho.
El líder priísta atribuyó la anulación del resultado de la elección en Irimbo a que los tribunales, aunque “saben hicieron mal”, usaron el caso para visibilizar un problema estructural, y como un ejemplo para aleccionar y sentar precedente nacional sobre la violencia política de género porque, además, consideró que es un tema que “está de moda” y es políticamente redituable.
Al subrayar que Luis Merlos, el agresor identificado por las autoridades, fue “un tercero ajeno” al PRI y sin ningún vínculo con Fernando Palomino, Memo Valencia proyectó aún más su crítica al insinuar que, al advertir la derrota electoral, el propio PRD pudo haber orquestado las agresiones contra su propia candidata, para buscar ganar en las mesas jurisdiccionales lo que no pudo ganar en las urnas.
Será a fin del presente mes cuando la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determine si confirma o revoca la nulidad de la elección de Irimbo; en el primer caso, el Congreso de Michoacán nombraría a un órgano de gobierno provisional, y el Instituto Electoral de Michoacán comenzaría a organizar la elección extraordinaria que se celebraría en diciembre.
