Santiago y El Rufo/Santiago Heyser

Santiago y El Rufo

“No quiero decir: se los dije, pero…”

Celaya, Guanajuato, 6 de enero del 2020

Con un primer artículo titulado: “Tambores de Guerra”, advertí que el riesgo de que nos quedemos sin abasto de alimentos obliga a ajustar políticas públicas.

S- Después de ese artículo, ante al agravamiento de las hostilidades entre el grupo liderado por USA en la OTAN, que incluye a países europeos que dependen económica y militarmente de USA, más Israel, arabia, Japón y países asiáticos que le temen más a una hegemonía china que al control que disfrazado de democracia y libre comercio utilizan los gringos vs el grupo liderado por Rusia que une a Irán, la India, Siria, Turquía, Venezuela y a una alianza natural con China, Argentina y con Korea del Norte, lo que pone las cosas al rojo vivo, ya que el Sr. Trump, sin juicio, jurado ni sentencia, ni declaración de guerra, decidió asesinar a más de 8 personas, encabezadas por el General iraní, Qasem Soleimani, con el infantil pretexto de evitar una guerra; acto seguido, el Sr. Trump declara tener 52 objetivos identificados, para atacar a Irán en caso de que intente una represalia contra ciudadanos o instalaciones estadounidenses, mientras los iraníes declaran que eso no se va a quedar así.

R- Guau, mi Santias, se te pasó decir que ya los norteamericanos enviaron 3,000 soldados a Irak, nomás como quién no quiere la cosa, para amedrentar a los iraníes y tratar de detener cualquier amenaza; eso mientras el congreso iraquí, declara “non gratos” a los norteamericanos y les pide que salgan de “su” país,… como si alguien les fuera a hacer caso.

S- Tienes razón, mi Rufo, es un dato importante, lo que lleva la confrontación a otro nivel, ya con soldados y acciones y con el riesgo, improbable pero posible, de que esto se convierta en una conflagración mundial; esto, porque atrás de todo ello, está el debilitamiento de la economía norteamericana, más la estrategia de rusos y chinos de ya no usar el dólar, con lo que le dan en la torre a los gringos y al sistema financiero mundial, con lo que acabarían con la hegemonía norteamericana en el mundo; acciones a las que USA responde generándoles problemas a los chinos en Hong Kong y en Taiwan, y a los rusos ampliando instalaciones militares en Europa y con más presencia norteamericana en el ártico, además de imponer castigos y amenazas a “amigos” y enemigos que negocien con los rusos, mientras usan todos sus recursos, legales y económicos para detener el Nord Stream II, un proyecto para surtir de gas ruso barato a los alemanes y a Europa.

R- Auuu, ¿y tú qué piensas de ello, mi Santias?

S- ¿Qué pienso de qué?; si te refieres a la política norteamericana de querer controlar el comercio mundial a su conveniencia y echarse de enemigos a sus aliados tratando de imponerles sus intereses, pienso que es una estupidez del Sr. Trump que va a dejar a su país como perro del mal al que nadie quiere. Si te refieres al asesinato del General Soleimani, creo que es un error de cálculo que deja a Trump como asesino y descalifica sus acciones desde un punto de vista ético, legal y moral y destruye el discurso gringo de luchadores por la justicia, la democracia y la libertad; ello, en adición a las represalias que estarán dirigidas contra ciudadanos e instalaciones norteamericanas. Si te refieres a la guerra comercial con Europa, China, Rusia y sus aliados, me parece una estupidez que va a acelerar la caída del Imperio Norteamericano, ya que la respuesta de los chinos, muy inteligente por cierto, es dejar de depender de los gringos que no cumplen acuerdos, no tienen palabra y no respetan leyes internacionales, ese camino van a seguir otras naciones y llegará el momento en que lo hecho en USA nadie lo quiera, colapsando así su economía. Para mí, el camino inteligente sería seguir apostando a la globalización y al libre comercio e impulsar en USA el desarrollo científico e innovador que estimule la manufactura de productos de calidad a precios competitivos, es decir, trabajar para retomar el liderazgo tecnológico generando riqueza, no ganancias, en lugar de amenazar a quienes no quieren sus porquerías, caras y de dudosa calidad…

R- Grrr, ¿y para México?

S- Sigo montado en mi “macho”, perro; ya se los dije y lo repito: para México la seguridad alimentaria debe ser la política pública eje de esta administración, apoyada en un modelo educativo incluyente orientado al desarrollo de competencias, no a capacitar solo para servir al capital con mano de obra barata, ello en asociación con una estrategia de desarrollo rural, económico y humano que fundamente la reconstrucción del tejido social, sustentado en valores comunitarios apoyados en proyectos rurales de impacto regional, como estrategia central del combate a la inseguridad… ¡Así de sencillo!

Un saludo, una reflexión.