Demanda SEA garantizar imparcialidad de nuevo auditor de Michoacán
MORELIA, Mich., 22 de octubre de 2018.- El Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) advirtió que estará vigilante de que los términos de la convocatoria que emita el Congreso para el relevo del titular de la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) garanticen el perfil profesional idóneo, pero también imparcialidad para evitar sesgos advertidos en el actual encargado.
En entrevista con Quadratín, Elvia Higuera Pérez, integrante del Comité de Participación Ciudadana del SEA mencionó que la ASM, al igual que otros órganos autónomos, suelen formar parte de las negociaciones entre bancadas y partidos políticos, no solo en transgresión de derechos de perfiles más idóneos, sino en detrimento de un óptimo desempeño y principalmente la parcialidad en algunos temas.
“Estamos apelando a que el proceso mediante el cual se va a elegir al nuevo auditor sea transparente, y que ojalá que los criterios que se emitan por parte del Congreso de Michoacán sean suficientes para garantizar legitimidad en el proceso”, comentó, al referirse al relevo del actual auditor, José Luis López Salgado, emanado del PRD y cuyo mandato concluye en diciembre.
Añadió que el Comité de Participación Ciudadana del SEA estará atento, dando seguimiento también, porque en términos de ley, el auditor en funciones formará parte del órgano de gobierno, por lo que subrayó la importancia de quien llegue al cargo garantice no solo perfil idóneo, sino imparcialidad absoluta.
“Los perfiles que llegan a veces no son los que tienen mayor experiencia ni los que tienen más conocimiento o que puedan garantizar un desempeño imparcial en todos los temas, y esto en el caso de la ASM se vuelve fundamental, porque es el área donde se fiscaliza todo recurso público que se expide por las instituciones del estado”, explicó.
Higuera Pérez consideró que el Congreso de Michoacán debe de ser cuidadoso respecto al procedimiento, ya que el auditor es el responsable del órgano responsable de fiscalizar los recursos que van dirigidos a ayuntamientos y todas las instituciones de gobierno, donde aseveró que se han identificado casos de corrupción, principalmente áreas de la Secretaría de Salud.
“Vimos que en el caso del actual auditor en varias ocasiones la información se manejó de manera discrecional; él mismo fue sujeto de una investigación por parte del Congreso, y aunque vimos que no procedió porque no se logró la votación de la comisión correspondiente para que fuera sometido a juicio político, esto fue revertido por un tribunal, que ordenó realizar nuevamente la votación para determinar la procedencia de un juicio”, comentó.
